Myten om mödomshinnan.

*poff* 
 
Nu spräcker vi den en gång för alla. Myten alltså, inte mödomshinnan, eftersom den inte finns.
 
Fortfarande verkar så många unga (och gamla) tro att det finns någon form av barriär i slidan som en kan spräcka som en ballong - eller typ som plasten på en micromåltid - men det är fel, fel, fel! Det finns ingen hinna som ska spräckas genom penetration för att en inte längre ska vara oskuld. (Det där vedervärdiga ordet. Oskuld. Bah! Men det tar vi en annan gång.) Det finns dock slemhinneveck, som kan vara tätt veckade eller glesa, som sitter ett par centimeter innanför slidmynningen och kallas för slidkransen. Slidkransen kan se väldigt olika ut från person till person men är för det mesta väldigt elastisk och töjbar som ett gummiband, som i början kan vara lite trängre men som mjukas upp med tiden vid penetrationer av olika slag.
 
 
 
De allra flesta blöder inte första gången de stoppar in nåt i fittan men om en gör det kan det bero på att det kan bli små sprickor i slemhinnevecken i slidkransen, fast oftast är det andra orsaker som spelar in som exempelvis att en varit spänd, inte tillräckligt våt eller kåt och det därför har uppstått för mycket friktion. Det finns i alla fall ingen hinna som kan spricka och det går inte att se på någon om den haft samlag eller inte.
 
Är den spräckt nu? Myten alltså.

LEGEN... wait for it ...DARY

Potensmedel för män finns det en uppsjö av. De berömda blå pillren är bara en bråkdel av vad som finns att välja mellan. (Tänk att vara den som kom på dem och började sälja dem ... Katshing!) Det finns piller, injektioner och diverse olika naturmedel - som exempelvis tigerpenis och noshörningshorn - och annat som hjälper män med lust och erektion. Detta är givetvis mycket bra men det är lite tomt på den kvinnliga sidan.

Jag fick nyligen möjligheten att vara med i en testgrupp för L-Argiplex gel for women som är en stimulerande intimgel för ökad lust (som också finns för män). Gelen smörjs på t.ex. klitoris eller fittan överlag och fungerar luststimulerande genom att öka på blodgenomströmningen. Vid ökat blodflöde pressas en smörjande och mjukgörande vätska, lubrikation, ut genom slemhinnorna och bidrar alltså till att en blir våt. Lider en av torra slemhinnor kan den alltså fungera underlättande, den funkar också som ett glidmedel, har ett neutralt ph-värde och är luktfri. En blir alltså både hård och våt av den. För ni vet väl att tjejer också behöver bli hårda och få "stånd" för att ha samlag och vara upphetsad? Hur som helst så testade jag den och O...M...G! Det kan kännas lite underligt att smörja på en gel, vänta några minuter på att den ska verka och vänta på att bli upphetsad men en kan ägna den tiden åt att smeka, fantisera och upptäcka sig själv. Känslan av hur den verkar kan variera från person till person men en kan känna tydligt hur blodflödet ökar och en varmkall känsla framkallad av gelen. Jag vet inte riktigt vad jag personligen egentligen tyckte om den "konstgjorda" upphetsningen men shit vilka orgasmer jag fick. Inte någon gång tidigare har jag, på egen hand, upplevt sån intensitet. Därför vill jag rekommendera alla som antingen har lite problem att finna lusten men som ändå är sugna på att ha sex eller de som bara vill höja nivån på känslan och piffa till allt lite att testa den. Flaskan är lite osexig men det gör inte så mycket och efter att min har tagit slut tänker jag definitivt investera 140 pix i en ny.

Bara en liten fundering.

Tror ni att det blivit så vanligt med rakade kön att det är den håriga fittan och den vildvuxna busken som blivit exotisk och lite kinky?


Visste ni ...

Att så sent som 1990 hade flera stater i USA lagar mot heterosexuell fellatio och cunillingus (oralsex), analsex och bruk av massagestavar. Staterna var idaho, Utah, Arizona, Oklahoma, Minnesota, Louisiana, Mississippi, Alabama, Georgia, Florida, South Carolina, North Carolina, Virginia, mayryland, Massachusetts, Rhode Island och Washington DC.
(Källa: Bla, bla, sex. Nicotext.)



Faktiskt så är det så att många av lagarna som finns emot specifika sexakter är skapade för att förhindra homosexualitet när man inte kan lagstifta mot själva företeelsen. Pruttgubbar, är vad de är, de där som inskränker rätten att bestämma över sin egen kropp. Så länge sex är frivilligt, njutbart och inte skadar någon annan har ingen med det att göra.

Tror du att din rätt till abort går säker, kvinna?

14 april -12 sände konflikt i P1 ett program de kallade Abort-backlash, först idag tog jag mig tid att lyssna på det och fy helvete vad arg jag blir. I USA och runt om i Europa pågår diskussioner och införs lagar som fråntar kvinnor rätten att besluta över sin egen kropp. Religiösa, konservativa gubbslem tar sig rätten att klappa kvinnor på huvudet och tro sig veta vad som är bäst för dem. Jag är faktiskt för upprörd för att skriva något konstruktivt om podcasten, lyssna på den själv i stället. Gör som jag, ladda ner den gratis till mobilen eller ipoden, ta en timmes promenad och du blir både upplyst och fit på samma gång.


Här hittar du den: http://sverigesradio.se/sida/ljud/3879458


Fundera för övrigt på det här: När det i Texas kan införas lagar som mer eller mindre fråntar kvinnor deras myndighet, deras rätt att bestämma över sina liv, hur länge dröjer det då innan detsamma händer med andra grupper av människor som till exempel handikappade och svarta? I USA fick kvinnor rösträtt 1920, svarta fick rösträtt 1870 men i realiteten var det först 1964 alla fick rösta. Båda kamperna handlade om mänskliga rättigheter och börjar en grupp människors rättigheter inskränkas dröjer det inte länge till nästa grupp står på tur. För mig är antifeminism precis samma sak som rasism.




Kvinnlig kåthet.

Just nu borde jag skriva tenta i sexologi, därför läser jag "Sexualitet och hälsa" av Hulter men jag har svårt att komma vidare i den för jag blir konstant provocerad av vad som står.

För att ge ett exempel:

"Mannens ivriga lusta och hans hårda påträngande penis är en underbar upplevelse för den partner som vill ta emot honom i ett samlag. Hans helhjärtade koncentrerade sexuella uttryck kan vara en gåva från honom till en åtrådd kvinna. För att han ska kunna fungera sexuellt behöver han i viss mån vara påträngande."

Hela boken igenom består av att tillskriva mannen sexualiteten och kvinnor äger bara moderligheten och myset. Flera gånger jämför författaren förmågan att kunna få barn med förmågan att kunna få erektion och menar att det är samma sak och besvikelsen över att inte kunna de respektive sakerna är jämförbara. Reproduktion och kåthet är väl för fan två helt olika saker som inte alls behöver vara sammankopplade? Att inte kunna få barn berör väl båda parterna i en relation? Att inte kunna bli kåt och våt är väl snarare den direkta jämförelsen med att inte kunna bli kåt och få stånd. Jag blir bara mer och mer uppretad ju mer jag läser. Och jag måste använda mig av det här som faktagrunden i min tenta utan att det finns något utrymme för kritik.


Det senaste jag läste, som egentligen skulle vara grunden till det här blogginlägget är att kvinnor inte har den vanliga markören för spontan sexuell lust, alltså kåthet. Detta har jag fått höra flera gånger under kursen och jag vet inte ritkigt hur jag ska ställa mig till det. Att kåtheten inte finns innebär att varje kvinna börjar på noll i upphetsningsgrad när man inleder en sexuell aktivitet.  Antingen tar man som kvinna ett aktivt beslut "Nu vill jag ha sex", men det kommer inte utifrån en fysisk reaktion utan snarare en önskan att känna närhet, bli av med stress, upprätthålla en relation och så vidare, eller så kan man bli mentalt upphetsad av t.ex. ett minne eller en fantasi och initiera sex men i båda fallen måste kåtheten arbetas upp från start. Självklart påstår boken också att kvinnor primära drivkraft för att vara sexuell är en önskad om ökad intimitet, inte bara för att man är kåt och vill knulla.


vad säger ni om det? Jag vill höra kvinnliga röster om kåthet. Är det så att vi tjejer inte har förmågan att titta på vår kille/tjej, bli sjukt kåta och bara fuck away? Måste vi alltid, alltid väcka våra kroppar (genom förspel) för att kåtheten verkligen ska uppstå? Jag vill veta vad fler tycker!

Så var det det här med preventivmedel för män.

Det verkar vara oerhört svårt att få ut något preventlivmedel för män på marknaden utöver den gamla hederliga kondomen. Kondomen är världsbäst eftersom det är det enda preventivmedel som även skyddar mot sjukdomar men det där vet ni redan och nu tänker jag mest på sånt som skyddar mot bullar i ugnen. Mig veterligen är det enda alternativet till kondomen för att skydda sig mot ofrivilligt faderskap sterilisering. Det är ett allvarligt ingrepp som innebär att du fattat ett beslut för all framtid om att du inte vill ha barn, att sterilisera sig är en rätt radikal åtgärd som du måste vara minst 25 år för att få genomgå och risken att man ångrar sig när det är för sent finns alltid.

P-piller för män har det varit tal om i många decennier nu och forskningen har gått framåt. Tyvärr verkar det som att det är läkemedelsbolagen som står i vägen för att det ska komma ut på marknaden, eftersom de är rädda att efterfrågan inte ska vara tillräckligt stor och att det därmed inte ligger några pengar i det. Tvärt emot fegföretagens farhågor verkar det dock som att män faktiskt är öppna för möjligheten till att skydda sig på fler sätt, med förutsättningen att biverkningarna är ytterst få, enligt de senaste årets rapporter. När det gäller kvinnliga preventivmedel är den omedelbara nyttan att man undviker graviditet och därmed kan biverkningarna accepteras. (Det finns även en klar föreställning om att det ligger på kvinnans ansvar att proppa i sig hormoner som i preventivsyfte och därmed har biverkningarna blivit normaliserade för kvinnor.) När det gäller män är den nyttan mer indirekt och då får det inte finnas några bivekningar alls om de ska vara intresserade. För att p-piller eller p-stav för män ska bli en realitet krävs det antagligen att fler män ställer krav och efterfrågar det.

I Indien har det gjorts flera lyckade försök under de senaste decennierna med en injektion av en gel i sädesledaren som görs var tionde år eller sköljs ur innan om man vill. Det innebär att det faktiskt redan finns färdiga alternativ till kondomen och sterilisering om man ska tro de indiska forskarna. Tyvärr har WHO underkänt forskningen för att den inte uppfyllde kraven för kliniska läkemedelstester men den är up and running igen och bedrivs nu i bland annat USA. (Var annars?) Slutligen lär även detta bli en fråga för läkemedelsbolagen men är det inte dags att göra sexualiteten lite mer jämställd? Är det inte dags att ställa sig upp och ställa kravet?



Ps. 2007 sas det att män inte alls var intresserad av p-stav eller p-piller men i senare rapporter, bland annat också från Ottar har det visat sig att intresset visst finns.

Peaches fittknöl.

Jag rotade runt lite på nätet för att hitta intressanta saker att läsa och lära av och jag hittade en liten pärla. På fittbloggen Fitt for fight hade signaturen Peaches skrivit om sina mindre trevliga sjukvårdsupplevelser efter att ha drabbats av bartolinit. För dig som har drabbats av det, eller en okänd knöl i fitty och vill veta mer om vad det kan tänkas vara och hur det behandlar, läs hennes berättelse här:

http://fittforfight.wordpress.com/2011/12/07/en-knol-i-fittan-del-1/ och här  http://fittforfight.wordpress.com/2011/12/12/en-knol-i-fittan-del-2/.

Dagens tips.

Fota din fitta!


Som tjej har man sällan samma visuella kontakt med sitt kön som en kille kan ha. Ja, det händer väl inte någon gång att varken fitty eller kuken tittar tillbaka, men att ha sett sin pärla i flera olika tillstånd är det få tjejer som har gjort. För att lära känna den lite bättre innebär dagens tips att man först fotar sin fitta när den inte är i ett upphetsat tillstånd, och sen när den är det, vid t.ex. onani eller efter sex. (Eller varför inte under sex?) Skillnaden är större än man kan tro, och det är roligt att kunna se den på de olika bilderna.

Ingen fitta, men en mussla.

Visste ni ...


... Att om man har haft oskyddat samlag med fler än två partner är risken mer än 50 procent att man kommit kontakt med kondylomvirus. Kondylom är en av de vanligaste könssjukdomarna i Sverige. Eftersom de flesta smittade inte får några symtom och inte vet om att de bär på kondylomvirus sprids infektionen snabbt vidare

Hörrni; use a wrapper.

1700-talsvisdom.

Redan på 1700-talet sysslade Linné med "sexualupplysning":


Mannen blir uphitsad och rörd av stark begärelse och åtrå efter coitus;
ty han brinner av längtan efter kvinnans omfamnande, hwilket
härrörer av gentura eller semen, ty det swäller och lika som gjäser
och denna gäsning är den som retar och stimulerar testicularnes och
scrotus musslor eller senor, så att testes som äro i scroto drages upföre,
i det stället at det förr hängde nederåt och scrotum rynkes ihop då det
förr war slakt; när de på et sådant sätt blifwit stimulerade, då blifwer
testiculus Rak och stel, och således kan finna wägen in til fru Venus
genom förmaket vulva. Qwinfolkens tillstånd swarar ock emot manfolkens,
ty hos dem upwäckes och nästan en lika gäsning och rörelse i
med moralen som styrmedel 27
blodet, fast dock ej deras lemmar blir hårda som på manfolken utan
slaka, blöta, lena och lösa ock det som förr war tort, blir nu wåtaktigt
af en tilflytande wåtska, hwarigenom gångarna till innandömet
blifwer lättare, så at den tillkommande resande gästen desto begärligare
kan fullborda sin resa. Utaf denne tillflytande wätska blifwer
de manwuxna kåtaktigare och uphitsas til okyska tankar nästan på
samma sätt som en hafwande qwinna at när maten kommer på bordet
upwäckes dess apetit ännu starkare och samma apetit kunna wåra
Fruntimmer understundom kjänna, när de något kjärligare samtala
med sine älskare.
Ur Linnés föreläsning Om sättet att tillhopa gå
Mannen blir uphitsad och rörd av stark begärelse och åtrå efter coitus;
ty han brinner av längtan efter kvinnans omfamnande, hwilket
härrörer av gentura eller semen, ty det swäller och lika som gjäser
och denna gäsning är den som retar och stimulerar testicularnes och
scrotus musslor eller senor, så att testes som äro i scroto drages upföre,
i det stället at det förr hängde nederåt och scrotum rynkes ihop då det
förr war slakt; när de på et sådant sätt blifwit stimulerade, då blifwer
testiculus Rak och stel, och således kan finna wägen in til fru Venus
genom förmaket vulva. Qwinfolkens tillstånd swarar ock emot manfolkens,
ty hos dem upwäckes och nästan en lika gäsning och rörelse i
blodet, fast dock ej deras lemmar blir hårda som på manfolken utan
slaka, blöta, lena och lösa ock det som förr war tort, blir nu wåtaktigt
af en tilflytande wåtska, hwarigenom gångarna till innandömet
blifwer lättare, så at den tillkommande resande gästen desto begärligare
kan fullborda sin resa. Utaf denne tillflytande wätska blifwer
de manwuxna kåtaktigare och uphitsas til okyska tankar nästan på
samma sätt som en hafwande qwinna at när maten kommer på bordet
upwäckes dess apetit ännu starkare och samma apetit kunna wåra
Fruntimmer understundom kjänna, när de något kjärligare samtala
med sine älskare.



Ur Linnés föreläsning Om sättet att tillhopa gå.

Visste ni ...


... Att ordet "fuck" sägs vara en akronym. Det kommer från den gamla goda tiden då England var underbefolkat på grund av eldsvådor, krig och sjukdomar och kungen gick ut med en offentlig order om att öka befolkningen.
På så sätt spred sig frasen "Fornicate Under Command of the King" till vardagsspråket.





Sanningshalten i det här vågar jag inte chansa på, men kul är det.

Visste ni ...


... att män för det mesta kommer sex minuter efter påbörjat samlag?






(okej, jag har ingen jättetillförlitlig källa på det där men kolla internet, det håller med.)

Jag älskar dig.

En del har väldigt lätt att älska saker och personer. De älskar en speciell maträtt, ett tv-program, personer och en hel del andra saker. Samtidigt verkar dessa personligheter ha väldigt lätt för att hata lika många saker.
Andra människor har svårare att uttrycka det där ä-ordet. De gillar och ogillar hellre en massa grejer och utesluter mer eller mindre ordet älskar ur vokabuläret.

Jag har alltid varit en ur den senare kategorin. Till och med tyckt att det varit jävligt läskigt att beröra något så starkt som med kärlek. "Love" har alltid varit lite lättare. Amerikanarna verkar ha så lätt för att "lovea" saker och personer och det känns lite mer avdramatiserat, därför har jag kunnat lovea mina nära vänner till exempel. Hemma fanns det kärlek, bara inte uttryckt sådär starkt verbalt. Nu känner jag mig dock förlöst, sen jag uttalade de tre magiska orden till den jag älskar har jag börjat älska både det ena och det andra minsann. Är det helt enkelt en vanesak?

Att, verbalt, kunna uttrycka sin kärlek i en relation verkar viktigt, men jag tror inte att man ska glömma gillandet heller. Jag tror att man kan älska någon utan att tycka om den speciellt mycket, på samma sätt som man kan gilla någon utan att för den sakens skull älska personen. Därför väljer jag i min relation att bekräfta att jag både älskar och tycker om.

Hur funkar ni?

Sex och samlevnad i skolan.

Jag läser två olika sexologikurser just nu och i den ena ska jag skriva om sexualkunskapen i skolan. För att vara lite originell och få lite förstärkning i mina argument skulle jag behöva lite hjälp av er. Vad tyckte ni om sexualundervisningen ni fick i skolan? Vad minns ni? Kändes det relevant? Vad saknade ni? Vad var bra?

Bildkälla .

RSS 2.0